La cueva de Altamira y su conservación.

   Hace justo un año, el pasado enero de 2014, el Patronato del Museo de Altamira aprobó las visitas experimentales al yacimiento, visitas que se hicieron realidad a partir del mes de febrero. El procedimiento consiste en la selección de cinco personas al azar, entre aquellos que hayan adquirido entradas para visitar la réplica de la cueva. La experiencia para los afortunados en el sorteo, dura unos 30 minutos, de los cuales serán aproximadamente ocho los que puedan contemplar las pinturas prehistóricas. Estas personas seleccionadas deben vestir monos desechables, gorro, mascarillas e incluso un calzado especial, elementos todos que facilitará el Museo. Evidentemente, durante la estancia no se permitirá ningún contacto físico con la roca ni la toma de imágenes.

   Estas visitas públicas hay que enmarcarlas dentro del Programa de Investigación para la Conservación Preventiva y régimen de acceso a la cueva de Altamira, desarrollado entre septiembre de 2012 y septiembre de 2104, bajo la dirección del experto Gaël de Guichen. Uno de sus objetivos más relevantes es estudiar la compatibilidad entre la adecuada conservación y algún régimen de visita abierta al público.

   

   Tenemos que recordar que, en 2002 Altamira se cerró al público por consejo de José Antonio Lasheras,  su director desde 1991, quien apreció posibles daños a causa de la iluminación. Sin embargo, el propio Lasheras manifestó después que: <<el cierre absoluto de de un bien patrimonial tiene algo de fracaso>>. No obstante, esta opinión no es compartida por todos. Entre otros, el investigador Lawrence Guy Straus, de la Universidad de Nuevo México y director del Journal of Anthropological Research, ha declarado que no le parece conveniente para la conservación de la cueva su apertura al público. Se pone como ejemplo lo ocurrido con las cuevas de Lascaux en Francia, dañadas a consecuencia de la exposición a la luz.

   Resulta complicado posicionarse a este respecto y entiendo el debate abierto que hay hoy en día y las posiciones enfrentadas en el seno de la comunidad científica. No hay duda de que debemos hacer todo lo posible (y en muchas ocasiones no lo hacemos por cuestiones económicas o de simple negligencia) por lograr la máxima perpetuación en el tiempo de nuestro patrimonio histórico, artístico, cultural, etc y que debe primar el estudio y la buena conservación del mismo. No obstante, se debe hacer lo posible por su transmisión al público, para que nos podamos sentir identificados con él, para que lo podamos valorar, conocer, disfrutar, entender. Soy de la opinión que cuando estamos en contacto directo con un yacimiento o unos restos históricos en general o una obra de arte, produce en la mayoría un efecto especial, algo que nos puede llevar a interesarnos más por nuestro pasado y nuestra cultura. Es por esto, que la actual situación de las cosas en Altamira, la decisión tomada por el Patronato del Museo de las visitas limitadas y controladas, me parece una medida muy acertada, mediante la cual, unos pocos privilegiados, pueden acercarse y casi tocar esas pinturas y grabados que desde hace unos 35.000 años y durante otros 22.000 años, nuestros antepasados fueron plasmando en Altamira. ¿Quién no recuerda del colegio la fotografía en el libro de Historia de los bisontes de Altamira?.

Les dejo un enlace de la web del Museo sobre la cuestión de las visitas:

http://museodealtamira.mcu.es/PreparaLaVisita/visitaLaCueva.html

Armarse la marimorena. Origen de la expresión

   Ojeando el número 556 de la revista Historia y Vida, me encontré con un pequeño artículo donde dan explicación al origen de la expresión "armarse la marimorena". Me pareció muy interesante, puesto que es una expresión popular que seguramente todos hayamos utilizado en más de una ocasión. Nos pasa con frecuencia, que utilizamos expresiones, palabras, refranes, etc, con total naturalidad pero casi nunca nos detenemos a pensar su verdadero significado, su origen y cuando  lo hacemos nos encontramos generalmente con una lógica sorprendente, con una interesante anécdota.

   En este caso, parece ser que hacia 1579 unos soldados intentaron comprar unos cueros de vino en una taberna de Madrid. El establecimiento estaba regentado por Alonso de Zayas y su esposa María Morena. El matrimonio se negó a vender el vino a los soldados, lo cual derivó en una riña de grandes proporciones durante la que, según parece, María Morena la emprendió a garrotazos. Tanto ella como su marido fueron procesados. Esto es lo que nos cuenta Historia y Vida y si buscamos un poquito más encontramos más datos.

   En la RAE, si buscamos "marimorena" nos encontramos:

f.coloq. Riña, pendencia, camorra. Se armó, se organizó la marimorena.

   El historiador, escritor y jurista José María de Zuaznávar y Francia (1764-1840), en un folleto de 1834 que comentaba las causas judiciales de Madrid anteriores a 1700, cuenta lo siguiente: "había entre ellas algunas curiosas, como la formada el año 1579 contra Alonso de Zayas y Mari Morena, su mujer, tabernera de corte, por tener en su casa cueros de vino y no quererlos vender". Zuaznávar opinaba que era muy posible que fuera aquella trifulca de 1579 la que popularizara la expresión de armarse la marimorena.

   También la Ilustración Española y Americana lo menciona el 22 de marzo de 1884: "Como Zuaznávar decía muy bien, el nombre y apellido de la encausada, su condición social y la calidad de su culpa harto se prestan a deducir de que de ella, de su casa y de su industria debió nacer la expresión".

   

Discusión por un juego de cartas, de Jan Steen.

   El escritor, cervantista y político Diego Clemencín (1765-1834) corrobora esta versión al glosar la expresión proverbial "dar morena" de El Quijote. Diego Clemencín señala en su nota 36 al capítulo XXVI lo siguiente: <<hay quien atribuye el origen de esta voz a las quimeras que antiguamente excitó una María Morena, tabernera de Madrid, y dieron ocasión a ruidosos procesos judiciales...>>.

   No obstante, hay otros autores para los que resulta significativo que la mayoría de las taberneras y venteras del siglo XVI tuviesen como nombre el de María, como la Maritornes del Quijote, mujeres rudas y desvergonzadas que no dudaban a la hora de meterse en las trifulcas junto a los hombres. Por lo cual, el dicho pudo referirse tanto a la mujer de Alonso de Zayas como a una tarbernera María-cualquiera, como señala el profesor José Luis Rodríguez Plasencia en 2013 en La Revista de Folklore.

 
Les dejo un enlace interesante de La Revista de Folklore:

http://funjdiaz.net/folklore/07ficha.php?ID=3803

Y otro bastante completo de la hemeroteca del Diario ABC:

http://www.abc.es/archivo/20140930/abci-mari-morena-armo-201409231333.html

Personaje histórico: Edith Cavell.

   Una de las mejores cosas que tiene la Historia es que, a poco que queramos y casi por casualidad, nos vamos encontrando, tropezando, con un sin fin de personajes de interés, cada uno con su particular historia detrás.

   En este caso, vamos a destacar a la británica Edith Cavell, de cuya existencia no tenía idea hasta que leí el número de diciembre de la revista Vive la Historia, donde le dedican unas breves líneas.

   Edith nació el 4 de diciembre de 1865 en Norfolk, Inglaterra. Cuando cuenta con veinte años de edad se hace enfermera. En 1907 se traslada a Bélgica para trabajar en el Berkendael Medical Institute de Bruselas. Con el inicio de la Primera Guerra Mundial en 1914, el Instituto Berkendael se convierte en un hospital donde la Cruz Roja atiende a heridos de todas las nacionalidades.

  

   Cuando Bélgica es ocupada por las tropas alemanas, Edith, junto con otras colegas francesas y belgas, ayuda a escapar a la vecina Holanda a cientos de soldados aliados. En cuanto las autoridades       alemanas se percatan, se produce la detención de la enfermera inglesa, concretamente el 5 de agosto de 1915.

   Durante nueve semanas se la interroga y se obtiene de ella una confesión, para finalmente ser declarada culpable y condenada a morir por un pelotón de fusilamiento.

   La ejecución tendrá lugar el 12 de octubre de 1915, cuando Edith contaba 49 años de edad. No se atendió la llamada de clemencia de muchos países, entre ellos España y los aún neutrales EEUU. 

   Su ejecución fue una torpeza estratégica de los alemanes.

Los restos de Edith Cavell se encuentran en la Catedral de Norwich. También podemos encontrar una estatua suya en Trafalgar Square.

   Para conmemorar el centenario de su muerte, el gobierno británico emitirá una moneda conmemorativa de 5 libras. En palabras del ministro británico del Tesoro, Nicky Morgan: "She showed true bravery by helping injuried soldiers, regardless of ther nationality, and it es right that she should be honoured as a British hero. She risked her life to help allied forces escape and in doing so paid the ultimate price. It is important tha we remember the sacrifices made by so many people in different ways during the war".

(Foto obtenida en historysheroes.e2bn.org)

Les dejo algunos enlaces donde pueden obtener más información:

http://www.firstworldwar.com/bio/cavell.htm

http://www.theguardian.com/world/2014/jul/05/edith-cavell-nurse-coin-first-world-war

http://www.history.com/this-day-in-history/british-nurse-edith-cavell-executed

La Espada y la Cimitarra. Malta 1565, de Simon Scarrow.

Novela

Título: La espada y la cimitarra. Malta 1565.

Autor: Simon  Scarrow.

Editorial: Edhasa.

Lugar de edición: Barcelona.

Año de edición: 2013.

Páginas: 712.637.

Formato: Tapa dura.

ISBN: 978-84-350-6272-5

   No podemos decir que nos encontremos ante un autor desconocido, para todos aquellos a quienes nos gusta la narrativa histórica. Personalmente he disfrutado muchísimo con su serie de novelas Águila, sobre los legionarios Cato y Macro, ambientada en la Roma del emperador Claudio, de las que he leído hasta ahora 11, a falta del último volumen que acaba de ser editado en España. Sin embargo, no he comenzado aún con su serie sobre Napoleón y Wellington  ni con su serie Gladiador. En el caso que nos ocupa, nos encontramos con que el autor amplía sus registros y deja la Historia Antigua y la Contemporánea para narrarnos un importante episodio en plena Edad Moderna; el sitio de Malta de 1565 en la interminable pugna entre Oriente y Occidente por el control del Mediterráneo.
   La división religiosa entre cristianos también tendrá un lugar importante a lo largo de la novela, con las intrigas de ambas facciones en Inglaterra, intrigas que llegarán a Malta de la mano del protagonista del relato. Y, como protagonista principal de la historia, Simon Scarrow se decidió por un caballero inglés de nombre Thomas Barret, católico y miembro de la Orden de San Juan. El protagonista, tendrá que hacer frente no sólo a la amenaza otomana, sino a intrigas políticas, intrigas religiosas entre católicos y protestantes y a su propia pérdida de fe y contradicciones dentro de las normas que dicta su Orden.
   Nos encontramos ante una obra muy entretenida, con gran cantidad de acción y de intrigas. Siempre disfruto con la forma detallada en que narra las batallas. Muy recomendable.

El autor:

   Simon Scarrow nació en 1962 en Lagos, Nigeria, aunque es de nacionalidad británica. Durante algunos años se dedicó a la docencia, como profesor de Historia, hasta que en 2005 lo dejó para dedicarse exclusivamente a la producción de obras de narrativa histórica. Como comentábamos anteriormente, es conocido por tres series de novelas: Águila, Revolución y Gladiador, aunque en este caso nos encontramos ante una obra solitaria; La Espada y la Cimitarra. Malta 1565.
Sus obras:

Serie Águila:
-El Águila del Imperio.
-Roma Vincit!.
-Las garras del Águila.
-Los Lobos del Aguila.
-El Águila abandona Britania.
-La Profecía del Águila.
-El Águila en el Desierto.
-Centurión.
-El Gladiador.
-La Legión.
-Pretoriano.
-Cuervos Sangrientos (de reciente edición en España):

Serie Revolución:
-Sangre Joven.
-Los Generales.
-A Fuego y Espada.
-Campos de Muerte.

Serie Gladiador:
-Lucha por la Libertad.
-Lucha en las calles.
 

Les dejo el vídeo promocional de la novela.

El pueblo en la guerra. Testimonios de soldados en el Frente de la Primera Guerra Mundial, de Sofía Fedórchenko.

Ensayo
Título: El pueblo en la Guerra. Testimonios de soldados en el Frente de la Primera Guerra Mundial.

Autor: Sofía Fedorchenko.

Editorial: Hermida Editores.

Lugar de edición: Madrid.

Año de edición: 2012.

Páginas: 134

Formato: Tapa blanda.

ISBN: 978-84-940159-1-5.

   Desde siempre he sentido especial interés por aquellos libros de testimonios, de historias donde la narración en primera persona es protagonista, porque parecen acercarnos más a los personajes. En este caso concreto, con la lectura de "El pueblo en Guerra. Testimonios en el Frente de la Primera Guerra Mundial", experimentaremos sentimientos de compasión, comprensión y lástima, pero también de repugnancia, indignación y rabia hacia sus protagonistas, los soldados combatientes en la Primera Guerra Mundial. Claro que igualmente, siempre he pensado que no debemos juzgar los hechos del pasado desde nuestra perspectiva actual, al menos sin antes hacernos la siguiente pregunta: ¿qué hubiésemos hecho nosotros en su lugar?.
   Gran cantidad de los sentimientos que nos definen como humanos, ya sean positivos o negativos, aparecen reflejados a lo largo de las 129 páginas del libro. Sentimientos que han debido ser muy similares a los experimentados por los combatientes en todas las guerras a lo largo de la Historia, si bien, considero a la Primera Guerra Mundial como la primera contienda tecnológica, responsable directa de cómo entendemos la guerra hoy en día y privando a las contiendas de cierto contenido caballeresco que pudo tener en tiempos pasados.
   La obra se divide en ocho capítulos:

I.     Cómo iban a la guerra. Qué pensaban de sus causas y de la instrucción.
II.    Qué pasó en la guerra.
III.   Cómo eran los jefes.
IV.   Cómo eran los compañeros.
V.    Cómo llevaban las enfermedades y las heridas.
VI.   Qué decían de los enemigos.
VII.  Qué recordaban del hogar.
VIII. Qué opinaban de la guerra.
 
   Un libro más que recomendable, para reflexionar.

 La autora:

   Sofía Fedórchenko me era absolutamente desconocida hasta que este libro cayó en mis manos. Nació en 1880 en San Petersburgo. Su madre era una actriz gitana de origen francés, sobre su padre biológico no he encontrado datos. La niña vivió en la pequeña aldea de Kojma hasta los 7 años, cuando se trasladan a París. Allí vivirá en el seno de la familia de su padrastro, un ingeniero con el que realizará muchos viajes a Rusia. Durante estos viajes, la niña mostrará interés por el folklore y la cultura popular.
   En 1914, con el inicio de la Primera Guerra Mundial, se alista como voluntaria y sirve en el frente hasta finales de 1916. Será de su experiencia directa con los heridos, escuchando sus relatos, sus historias, como nace su primer libro: El Pueblo en la Guerra, publicado en 1917 y que gozó de una buena crítica.
   Durante los años de la Revolución y la Guerra Civil (1918-1922) completó una segunda y tercera parte del libro. Posteriormente escribirá muchas obras infantiles. Entre los años 1934 y 1940 publica una nueva trilogía: El Fin del Siglo y durante los años de la Segunda Guerra Mundial, en Moscú, la obra heroica Iliá Múromets yk un millón de héroes, junto con obras de teatro y cuentos.
   Falleció en 1957.

Les dejo algunos enlaces con información:

http://www.abc.es/20121114/cultura-libros/abci-pueblo-guerra-libros-vino-201211131618.html

16.500 evacuados en Alemania para desactivar una bomba de la Segunda Guerra Mundial.

   No es extraño, que aún hoy, sigan apareciendo en territorio alemán bombas sin estallar lanzadas durante la Segunda Guerra Mundial. Fue lo que ocurrió el pasado 29 de noviembre, cuando unas 16.500 personas tuvieron que ser evacuadas en la ciudad de Dortmund como consecuencia del hallazgo de una de estas bombas mientras se trabajaba en una obra. El ayuntamiento decidió la evacuación de todas las personas en un radio de 1,5 kilómetros del lugar donde fue hallada la bomba, debido a su alta carga explosiva. En las proximidades fueron hallados otros tres artefactos explosivos, bombas incendiaras mucho más pequeñas, de unos 15 kg cada una (solían lanzarse tras el explosivo principal con la intención de generar un incendio).

   

(Trabajos de desactivación. Foto EFE).

La bomba ha sido identificada como del tipo HC-4000, tiene tres metros de largo por unos ochenta centímetros de grosor y lleva una carga explosiva de 1,5 toneladas de TNT.

(En la fotografía vemos un bombardero británico Lancaster lanzando una bomba HC-4000 junto con bombas incendiarias, en este caso en la jornada del 15 de octubre de 1944 sobre la ciudad de Duisburgo. Foto Wikipedia).

Les dejo algunos enlaces sobre la noticia:

https://es.noticias.yahoo.com/16-500-evacuados-alemania-desactivar-bomba-ii-guerra-161607431.html
http://cadenaser.com/ser/2014/11/30/internacional/1417344728_529296.html

Un nuevo candidato a ser el Santo Grial: el cáliz de Doña Urraca.

   En el mes de marzo, saltó la noticia de que podríamos encontrarnos ante un  nuevo candidato a ser el Santo Grial. En este caso, se trata del conocido como cáliz de Doña Urraca, que se encuentra en la basílica de San Isidoro, en la ciudad de León. Al menos, esto es lo que afirman la historiadora medievalista Margarita Torres Sevilla y el historiador del arte José Miguel Ortega del Río, después de un trabajo de intensa investigación que les ha llevado cuatro años.

   El cáliz lleva el nombre de Doña Urraca (1081-1126), porque supuestamente fue ella quien ordenó a unos orfebres que adornaran ricamente un sencillo cáliz, obteniendo una pieza de gran belleza (afirmación del historiador del románico Manuel Gómez Moreno).

   

(Foto REHA).
 
   En opinión de los investigadores, el cáliz permaneció en Jerusalén hasta el siglo XI. Sin embargo, en 1096, año de la primera cruzada, ya no se encuentra en la ciudad santa, sino que llevaría 41 años en León. El cáliz habría llegado a la ciudad de León en 1055, como un presente al rey Fernando I El Magno (1016-1065) por parte del emir de Denia. El motivo por el que el emir habría entregado el presente al monarca cristiano sería por el creciente poder que éste estaba acumulando, inmerso en un proceso de activa Reconquista.
   Por su parte, el emir de Denia se hizo con la reliquia al ser el único en todo el Islam que atendió la llamada de socorro del califa fatimí en 1055, por la terrible hambruna que padeció Egipto. El emir de Denia envía un gran cargamento de víveres, pero pide a cambio << la copa que dicen los cristianos que es del Mesías >>, para enviársela << a Ferdinand al Kabir, emir de Liyyun >> (Fernando el Magno rey de León).
   La prueba fundamental en que se basan los historiadores es en una muesca en el cáliz. Una esquirla fue arrancada con una gumía (daga curva usada por los musulmanes) de doble filo por Bani-I-Aswad, el jefe de la expedición que llevó la copa a León en 1055.
   Estos hechos están documentados en dos pergaminos localizados en la biblioteca de la Universidad de Al-Azhar, fundada en 995, en El Cairo. Estos pergaminos son clave en la investigación.

   Como resultado de la investigación, Margarita Torres Sevilla y José Miguel Ortega del Río, han sacado un libro, que lleva como título "Los Reyes del Grial", editado por Reino de Cordelia.

Fuentes:

-REHA (Red Española de Historia y Arqueología).

-Diario de León (http://www.diariodeleon.es/noticias/cultura/muesca-prueba-caliz-dona-urraca-es-santo-grial_877804.html).

-Norte de Castilla (http://www.elnortedecastilla.es/20140323/local/leon/investigacion-concluye-caliz-dona-201403231231.html).

El Acorazado Roma, de la Regia Marina.

   Aprovechando que me acabo de enterar que en junio de 2012 fue hallado el pecio del acorazado Roma, me gustaría dedicar unas líneas a este buque que entró en la Historia por ser la mayor tragedia naval italiana y también a causa del arma que produjo su hundimiento. Fue el primer acorazado y también el primer buque de guerra del que tengo constancia que fue hundido por un misil guiado desde un avión . Recuerdo que hace algunos años me llamó la atención que una bomba guiada fuese capaz de hundir un buque de las dimensiones del Roma, en una fecha tan temprana como 1943. Lo había leído en un viejo libro que ahora no consigo encontrar. Vamos muy brevemente con su historia.

(En Roma durante su construcción. Fotografía obtenida en wwwlasegundaguerra.com).

   El acorazado Roma era el tercero de la clase Littorio en entrar en servicio con la Regia Marina (nombre de la marina de guerra italiana desde la unificación en 1861 hasta 1946, a partir de esta fecha se ha denominado Marina Militare). La vida operativa de este navío fue muy corta, apenas de un año. Podemos decir que nació demasiado tarde, en una era en que los acorazados estaban cediendo su testigo como capital ships a otro tipo de buque -los portaaviones-, a otro tipo de guerra si cabe. 

   

  

(El Roma visto desde popa. www.segundaguerra.com)

   El 5 de junio de 1943, el Roma es bombardeado en su base de la Spezia. Volverá a sufrir otro ataque el 24 del mismo mes. El 3 de septiembre de 1943, el gobierno italiano de Pietro Badoglio firmaba en secreto el armisticio con los aliados. El 8 de septiembre, a las 18:30, el general Eisenhower hace público el acuerdo en un mensaje radiado, circunstancia que deja en una situación muy delicada a las tropas italianas. Algo más de una hora después del mensaje radiado de Eisenhower, Badoglio hace lo propio. El punto 4º del armisticio decía lo siguiente: "La Flota y las Fuerzas Aéreas italianas deberán ponerse inmediatamente en movimiento hacia las posiciones que les señale el comandante en jefe aliado para su rendición y desarme".

  El 9 de septiembre, el Mando de la Flota (Supermarina) en Roma, ordena al almirante Carlo Bergamini llevar la flota a Malta para entregarla a los aliados. Desde las bases de Tarento y la Spezia van saliendo los buques. Los barcos que salen de la base de Tarento, encabezados por el acorazado Vittorio Veneto (gemelo del Roma), llegan a Malta sin encontrar dificultades, pero no ocurre lo mismo con la flotilla salida de la Spezia. El almirante Bergamini enarbola su insignia en el Roma, que tiene como comandante a Adone Del Cima. Al Roma le acompañan en la travesía su gemelo el Italia (antiguo Littorio) y una flotilla de cruceros y destructores. 

   Hacia las 14:47, un avión de reconocimiento alemán detecta a la flota italiana, cerca de la isla de Asinara (situada al Norte de Cerdeña) y transmite su posición. La consigna que tienen los aviones alemanes para con los buques italianos es su regreso a puerto o su hundimiento. Antes de una hora, una escuadrilla de bombarderos Dornier DO 217 salidos de la base de Istres, al Sur de Francia, intercepta a los buques. Los bombarderos van equipados con una novedosa arma, una "bomba inteligente", que es guiada mediante radio control hasta el objetivo, se la denomina Fritz-X, tiene 3,30 metros de largo y pesa 1.400 kilos

   Son los alemanes los que inician el ataque, no sabemos si  Bergamini había ordenado no disparar primero al antiguo aliado o, si la mayor altitud y el mayor ángulo en que se lanzaron estas nuevas bombas sorprendió a los artilleros italianos. A las 15:42 una primera bomba cae sobre el Roma, en popa. A las 15:52, con el Roma navegando en zig-zag y a una velocidad reducida a 16 nudos, llega un segundo y terrible impacto en proa

   A las 16:12, el Roma, partido en dos, comienza a hundirse por el centro.

   

En el dibujo se representa el momento previo al impacto de la primera Fritz-X sobre el Roma.

Fotografía que representa la segunda y catastrófica explosión (imagen de Wikipedia).

   No he encontrado coincidencia en las distintas fuentes que he consultado en cuanto al número de fallecidos y a los supervivientes, así que no citaré ninguna de las que tengo, pero no nos equivocaremos mucho si decimos que de una tripulación de unos 2000 oficiales y marineros, hubo alrededor de  600 supervivientes (algunos de los cuales murieron en los siguientes días a causa de las heridas). Entre las aproximadamente 1400 víctimas, se encontraban el almirante Bergamini, el comandante Del Cima y 86 oficiales. Destacar también como curiosidad, que muchos de los heridos fueron tratados en Menorca, en el Hospital Isla del Rey.

   

   

   

   

   Los restos han aparecido a unos 1200 metros de profundidad y a 16 millas náuticas frente a la costa norte de Cerdeña.

Ficha técnica del buque (datos tomados de All the World´s Battleships):

Tipo: Acorazado.

Clase: Littorio.

Desplazamiento: 40.922 toneladas standard y 45.029 tn a plena carga.

Propulsión: 8 calderas Yarrow que le proporcionaban 128.000 hp.

Velocidad máxima: 30 nudos.

Autonomía: 3390 millas náuticas a 20 nudos.

Dimensiones: 240,7 metros de eslora; 32,8 metros de manga; 9,6 metros de calado.

Puesta en grada: 18 de septiembre de 1938, por CRDA en Trieste.

Botadura: 9 de junio de 1940.

Entregado: 14 de junio de 1942.

Armamento principal: 9 piezas de 381 mm montadas en 3 torres triples (3x3); 12 piezas de 152 mm (4x3).

Tripulación: 1830-1950.

Les dejo unos enlaces donde pueden leer la noticia del reciente descubrimiento del pecio del acorazado:

http://www.historiayarqueologia.com/group/arqueologiademenorca/forum/topics/la-b-squeda-del-acorazado-roma?xg_source=activity

(en este primer enlace en REHA, pueden leer una interesante entrevista realizada a Guido Gay, el ingeniero italiano que encontró el acorazado).

http://www.clarin.com/sociedad/Hallan-Mediterraneo-acorazado-Segunda-Guerra_0_727727297.html

http://www.lavanguardia.com/internacional/20120629/54318174831/loalizado-pecio-acorazado-roma.html

http://subnacho.blogspot.com.es/2012/07/un-rov-localiza-el-pecio-del-acorazado.html

También les recomiendo la siguiente bibliografía y enlaces:

-All the World´s Battleships. 1906 to the Present. Ian Sturton. Ed. Conway Maritime Press. Liverpool, 2000.

-La Segunda Guerra Mundial en fotografías y documentos. Vol II. Hans-Adolf Jacobsen y Hans Dollinger. Ed. Plaza & Janes. Barcelona, 1973. (para los documentos sobre el armisticio de Italia pp 418-419).

-http://www.regiamarina.net/detail_text.asp?nid=9&lid=1

-https://www.youtube.com/watch?v=1mSmPtrb3sQ

Abren al público tres nuevas casas en Pompeya.

   Si hace poco tiempo contábamos los problemas con los derrumbamientos en Pompeya, en esta ocasión tenemos que contar todo lo contrario, una buena noticia, la apertura al público de tres nuevas casas.

Nos referimos a las casas de Marus Lucretius Fronto, la casa de Triptólemo y la casa de Romulo y Remo, que pueden ya ser visitadas tras la finalización de un minucioso proceso de restauración. 

   Marcus Lucretius Fronto pertenecía a una importante familia de Pompeya. La casa cuenta con 460 m2 y destacan sus pinturas murales con motivos mitológicos, de una gran calidad artística (triunfo de Baco, amores de Venus...). También motivos paisajísticos y retratos de la familia. 

(Foto National Geographic).

   La casa de Rómulo y Remo, se llama así porque en ella se halló un fresco que representa la escena en que la loba amamanta a los gemelos. El recinto resultó muy dañado en 1943 por los bombardeos aliados. Fue en una habitación de esta casa, donde aparecieron cinco víctimas de la erupción del Vesubio del año 79, una de las cuales sujetaba con su mano derecha una bolsa con monedas de oro y de plata. En su mano izquierda tenía dos anillos, uno de oro y otro de bronce.

 










   Por último, la casa de Triptólemo -se le da este nombre por un fresco en el que aparece este personaje mitológico (semidiós en la mitología griega encargado de la transmisión del arte de la agricultura)- era desde el siglo II a.C. un lugar suntuoso, con dos atrios y dos peristilos.

  Les dejo algunos enlaces de interés:

http://www.nationalgeographic.com.es/articulo/historia/actualidad/9493/abren_publico_tres_nuevas_casas_pompeya.html
http://www.abc.es/20120920/cultura-arte/abci-exposicion-restos-pompeya-museo-201209201836.html
http://portalclasico.com/tres-nuevas-casas-abiertas-al-publico-en-pompeya
https://www.youtube.com/watch?v=V9-th61btsU

Restauración de la pirámide de Saqqara

   El pasado septiembre, muchos medios de comunicación se hicieron eco de la problemática en torno a la restauración de la que la mayoría conocemos como la pirámide escalonada de Saqqara.

   Hace ya una década que se iniciaron los trabajos de restauración y en la actualidad están casi paralizados por problemas presupuestarios. Tenemos que entender el contexto interno egipcio en estos diez años, que alcanzó su punto culminante hace algo más de tres, cuando en febrero de 2011 se puso fin al régimen de Hosni Mubarak. La inestabilidad política y social nunca sienta bien al patrimonio.

   Las críticas de los medios, ONGS y de algunos arqueólogos, han ejercido una importante presión en el gobierno egipcio. En este sentido, el ministro egipcio de antigüedades -Manduh el Damati- ha declarado lo siguiente: "El trabajo de rehabilitación va por buen camino y sigue las directrices de la UNESCO". Tamar Teneishvili, alta oficial de la UNESCO en Egipto, remitió una carta al gobierno de ese país en el que pedía explicaciones sobre los supuestos daños ocurridos durante la restauración. Y es que han llegado informes sobre deterioros en la pirámide que responsabilizan a la empresa que lleva a cabo los trabajos, concretamente Al Shorbagy, a la que se acusa de falta la falta de rigor y experiencia, y que estaría modificando la estructura de la pirámide poniéndola en peligro de derrumbe.

   La pirámide escalonada se encuentra en el complejo arqueológico de Saqqara, al Sur de Menfis. Fue construida por el sumo sacerdote Imhotep durante la III Dinastía, para albergar los restos del faraón Zoser (2687-2668 a.C). 

   La pirámide está compuesta por la superposición de seis mastabas, superando los 60 metros de altura y siendo antecedente arquitectónico de las grandes pirámides de Giza.

Les dejo algunos enlaces de interés:

http://www.elmundo.es/ciencia/2014/09/17/5419523822601d39218b4575.html

http://cultura.elpais.com/cultura/2014/09/17/actualidad/1410952789_734121.html

http://www.rtve.es/noticias/20140917/ong-egipcias-denuncian-danos-restauracion-piramide-saqqara-gobierno-niega/1013261.shtml

La Aventura de la Historia. Nº109. Página 9.